Wat is waar en wat niet? Deze filosofisch interessante vraag is in het maatschappelijk debat een steeds urgentere kwestie. Het gaat dan veelal over AI, algoritmes, sociale media en een verlangen naar regelgeving. Dat verlangen naar regelgeving leeft vooral op de linkerflank van het politieke spectrum, bij de mensen die de zogenaamde kwaliteitskranten NRC en de Volkskrant lezen en heel tevreden zijn met de publieke omroep.
Ze menen, gevoed door deze media en ideeën over hun eigen nobele inborst, het gelijk aan hun kant te hebben. Het mooie van de internetrevolutie van de laatste decennia is dat allerlei alternatieve meningen en visies (conservatief, nationalistisch, populistisch) een podium hebben gekregen om uit de oneindige stroom van gebeurtenissen waar we dagelijks mee worden geconfronteerd juist die feiten te kiezen die hun visie, hun ‘narratief’, ondersteunen. Het lijkt er sterk op dat die visies veel krachtiger zijn dan die van de vaak hoogopgeleide linkerflank.
Factcheckers
Een verdedigingsmechanisme tegen de alternatieve feiten is het inzetten van factcheckers door instanties als de EU, de universiteiten en de mainstreammedia. Nieuwste loot aan deze stam is De Controlekamer van BNNVARA-presentator Tim Hofman die tot de verkiezingen van 29 oktober met 1.000 vrijwilligers nepnieuws oftewel desinformatie moet tegengaan. Het grote probleem met dit soort controles op de feiten is dat ze worden uitgevoerd door ideologisch gekleurde controleurs. Waarbij de vraag zich voordoet of ze er überhaupt naar streven de waarheid te achterhalen.
Heilige der heiligen
Van de met belastinggeld betaalde publieke omroep, die pretendeert er voor iedereen te zijn, zou je een streven naar objectiviteit mogen verwachten. Misschien niet direct van het vroeger verzuilde deel, maar dan toch zeker wel van de NOS. Als het voor bepaalde onderwerpen geen kwaad kan, dan zal er vast wel eens sprake zijn van een streven naar objectiviteit, maar zodra het raakt aan het heilige der heiligen, de zegeningen van de multiculturele samenleving, dan wordt verzwijgen en verhullen opeens een dure plicht. Want stel je voor dat Wilders, zoals Pim Fortuyn voor hem, gelijk heeft en dat er toch echt iets mis zou zijn met het samengaan van de islam (de religie van de meeste immigranten) en de westerse waarden.
Migratiemagneet Nederland
Exemplarisch voor de linkse, politiek correcte, omgang met alles en iedereen die vraagtekens plaatst bij de multiculturele samenleving is de behandeling van cultureel antropoloog en wiskundige Jan van de Beek. In zijn vorig jaar verschenen Migratiemagneet Nederland toont hij met kracht van cijfers en argumenten aan dat de immigratie ons jaarlijks vele miljarden euro’s kost en voor veel maatschappelijke problemen zorgt (zoals op het gebied van criminaliteit, onderwijs, wonen en de verzorgingsstaat). Hoe groter de culturele afstand, des te groter is de bijdrage aan de problemen. Het boek sloeg in als een bom (zie: De weerstand tegen Migratiemagneet Nederland is onderdeel van een achterhoedegevecht – Wynia’s Week) en migratiedeskundigen als de hoogleraren Leo Lucassen en Hein de Haas liepen deuken op in hun wetenschappelijke reputaties die, met dank ook weer aan het onvolprezen internet, nooit meer zullen verdwijnen. De reacties op Migratiemagneet Nederland maakten eens te meer duidelijk hoe feitenresistent de linkse kerk is als je aan hun heilige der heiligen komt. Jan van de Beek: ‘Ik heb een dagtaak aan het weerleggen van MSM-desinformatie.’ (https://nieuwrechts.nl/106959-volkskrant-journalist-noemt-migratiewetenschapper-van-de-beek-partij-ideoloog-pvv)
De grootste culturele afstand
De grootste culturele afstand tot de westerse waarden hebben de grote groepen immigranten uit de islamitische landen in Afrika en het Midden-Oosten. Gezien onder andere hun religieus geïnspireerde ideeën over de positie van vrouwen en de verwerpelijkheid van homoseksualiteit zou je juist van linkse partijen een kritische houding mogen verwachten, maar kennelijk overheerst daar de gedachte dat alle ellende aan het witte, koloniale Westen ligt en dat kritiek op de islam islamofobisch en dus racistisch is. Bovendien vinden moslims en progressief Nederland elkaar in hun afkeer van de Joodse staat Israël als een wit, koloniaal project dat in Gaza genocide zou hebben gepleegd.
De desinformatie gaat ver, héél ver
Hoe ver gaat het verspreiden van desinformatie door de linkse kerk? Die gaat net zo ver als George Bush jr. en David Cameron gingen. De Amerikaanse president George Bush zei na de aanslagen van 11 september 2001 door de terroristen van Al Quaida dat de aanslag met bijna 3.000 slachtoffers niets met de islam had te maken. De Britse premier David Cameron beweerde na de onthoofding van de Britse hulpverlener David Haines door Islamitische Staat (IS) in 2014 ook al dat dit niets met de islam had te maken: ‘IS doodt en slacht honderden mensen af in naam van de islam. Dat is nonsens. Want de islam is een vreedzame religie. Zij zijn geen moslims, maar monsters’. In eigen land spreken de reacties (waaronder een veroordeling door het Openbaar Ministerie) op de uitspraak van Mona Keijzer dat ‘antisemitisme bijna onderdeel is van de islamitische cultuur’ boekdelen.
Moeder aller desinformatie
Sinds de aanslagen van 11 september 2001 zijn er door de aanhangers van de zogenaamde religie van de vrede tienduizenden aanslagen gepleegd. Dat hoeft niet te verbazen als je weet dat de islam de wereld verdeelt in landen onder islamitische heerschappij (huis van de vrede) en de rest van de wereld dat als huis van oorlog wordt aangeduid. Het betitelen van de islam als de religie van de vrede is niets minder dan de moeder aller desinformatie.
Het mooie van immigratie
Het mooie van de immigratie is dat er onder de immigranten ook mensen als Ayaan Hirsi Ali en Afshin Ellian zitten. Zij waarschuwen ons, net als Geert Wilders, inmiddels al jaren voor de gevaren van de islam. Het is te hopen dat hun stem luid genoeg blijft klinken om het tij te keren. Als je ziet hoe snel Israël als slachtoffer van een islamitisch geïnspireerde poging tot genocide het stempel van pleger van genocide kreeg opgeplakt, dan is twijfel op zijn plaats. Deze moeder aller omkeringen heeft gevolgen voor de mogelijkheid van Joden om in Europa nog als Jood een normaal leven te leiden.
Ware woorden van Frans Timmermans
In een vorig leven sprak Frans Timmermans (GL-PvdA) in 2015 verstandige woorden: “In gesprek met presentator Paul Witteman sprak hij zijn zorg uit over de terugkeer van Jodenhaat in Europa. ‘Joden horen bij Europa’, zei hij destijds. ‘Een Europa zonder Joden is geen Europa meer. Als Joden zich hier niet veilig voelen en weg willen, dan hebben wij een veel groter probleem. Dan zit er iets heel erg fout in onze samenleving.’” (https://nieuwrechts.nl/106925-timmermans-waarschuwde-in-2015-voor-de-jodenhaat-die-zijn-partij-nu-verspreidt)
Feiten zijn rechts
Het huidige linkse pad van desinformatie over de islam leidt niet tot het opbouwen van een duurzame samenleving, maar tot een duurzaam ontwrichte samenleving en leidt zelfs richting de afgrond. Zolang links de waarheid over de islam en de onverenigbaarheid van islamitische en westerse waarden onder het tapijt blijft schuiven, is er geen zicht op een open en vrije discussie en op het oplossen van veel problemen. Maar zoals de in dit opzicht onverdachte bron Jan Pronk (PvdA) al zei: feiten zijn rechts. Daarom zijn de alternatieve (conservatieve, nationalistische, populistische) visies zo veel krachtiger dan die van academisch en factchecking links. En dat biedt hoop. Hoop ook op een Europa waarbinnen Joden welkom en veilig zijn om als licht onder de naties te blijven fungeren.
Dit artikel is op 17 oktober 2025 gepubliceerd op de website van NieuwRechts:
https://nieuwrechts.nl/107017-hoe-de-linkse-moeder-aller-desinformatie-ons-richting-afgrond-duwt/SXVNVUF0dTNPbHB2L2dxVmhyV2k5eVhEOWEzL1FCQ25PVHRqRUlucnpOTXZWZ093QWw3dnVnPT0
Ronald Kaatee
voorzitter