Er moeten miljarden worden bezuinigd en de democratie en de veiligheid staan onder druk. Wat is er dan mooier dan een bezuiniging waarmee je ook nog eens de democratie en de veiligheid versterkt? Dat kan vrij eenvoudig door te stoppen met de publieke omroep. Daar gaat jaarlijks ongeveer een miljard euro belastinggeld naartoe dat je terug kunt geven aan de belastingbetalers, waarmee je de staatsschuld kunt verminderen of waarmee je bijvoorbeeld minder op de ouderenzorg zou hoeven bezuinigen.
De NPO schiet al decennia tekort
Het financiële voordeel is duidelijk. Dat geldt waarschijnlijk minder voor de versterking van de democratie. De media moeten immers voor ons de macht controleren en we leven in een zogenaamde ‘mediacratie’ waarin de publieke omroep een groot aandeel heeft. Conform de Mediawet 2008 moeten ‘publieke mediadiensten’ een media-aanbod verzorgen dat ‘evenwichtig, pluriform, gevarieerd en kwalitatief hoogstaand is’ en ‘op evenwichtige wijze een beeld van de samenleving geeft en de pluriformiteit van onder de bevolking levende overtuigingen, opvattingen en interesses op maatschappelijk, cultureel en levensbeschouwelijk gebied weerspiegelt.’ Links en hoogopgeleid Nederland is doorgaans van mening dat dat prima lukt, maar rechts en praktisch opgeleid Nederland is over het algemeen een andere mening toegedaan (zie bijvoorbeeld alleen al op deze website de recente scherpe beschouwingen van Claudia van Zanten en Marit Nubé en het gesprek met Victor Vlam). Waarmee de conclusie gerechtvaardigd is dat de Nederlandse Publiek Omroep (NPO) tekortschiet en dat al vele jaren, ja zelfs decennialang.
Moord op Pim Fortuyn
Dat de NPO vooral de linkse kerk bedient, ontkent diezelfde NPO stellig, maar als je vraagt naar uitzendingen die kritisch zijn over het zogenaamde vredelievende karakter van de islam, het klimaatnarratief, de successen van de EU en de multiculturele samenleving, dan blijven ze je het antwoord schuldig. De term ‘linkse kerk’ kennen we natuurlijk van Pim Fortuyn en als we aan deze volkstribuun denken dan herinneren we ons de bijdrage van de NPO aan het scheppen van het klimaat waarin de moord op Pim Fortuyn door iedereen, ook door hemzelf, voorzien kon worden.
Hans Jansen gecanceld
Een kleiner, maar veelzeggend voorbeeld van het partijdige karakter van de NPO is wat de eminente arabist Hans Jansen mij vertelde in de tijd dat ik nog voorzitter was van de Populistische Omroep Nederland. Het was mij opgevallen dat hij niet meer langskwam in de praatprogramma’s waar hij voordien toch een graag geziene gast was. Hij was daar zeker nog voor beschikbaar, zo zei hij, maar sinds hij kandidaat was voor het Europees Parlement voor de PVV werd hij niet meer uitgenodigd. Net als ikzelf als voorzitter van de enige zichzelf ‘populistisch’ noemende organisatie daar nooit voor ben uitgenodigd, terwijl men niet uitgepraat raakte over het onderwerp populisme.
Onveilige werkvloer NPO, maar vooral onveilige Joden
En de veiligheid dan? Nou, uit bovenstaande blijkt al dat Pim Fortuyn veel veiliger zou zijn geweest zonder NPO. Met hem stierf toen niet alleen de democratie een beetje, maar werden ook miljoenen Nederlanders geraakt. En nu? Hoewel het natuurlijk nog helemaal niets is in vergelijking met het gebrek aan veiligheid op de werkvloer bij de NPO, is het een treurig feit dat Joodse Nederlanders begrijpelijkerwijs niet als Jood herkenbaar over straat durven te gaan. De eenzijdige berichtgeving van de NPO over de oorlog van de Joodse staat Israël tegen de terroristen van Hamas heeft daar zeker aan bijgedragen. Zie voor deze niet alleen eenzijdige maar ook foute berichtgeving het zwartboek van Likoed Nederland en het rapport van Maaike van Charante e.a.
Perverse dwang om mee te betalen aan eigen onveiligheid
Het is pervers om Joodse Nederlanders te dwingen mee te betalen aan de eenzijdige en foute informatievoorziening door de NPO die hun eigen veiligheid ondergraaft. Net als het overigens pervers is dat ze via belastingen indirect mee moeten betalen aan de premies die de door ons gesubsidieerde Palestijnse regering van Abbas aan terroristen geeft voor het vermoorden van onschuldige burgers, waaronder hun eigen familieleden. En oh ja, nu we het toch over Israël hebben: ik heb de NPO ook weleens gevraagd naar programma’s bij de NPO die duidelijk maken dat je misschien beter kunt spreken van ‘bevrijde’ in plaats van ‘bezette’ gebieden. Uiteraard hadden ze daar geen voorbeeld van.
Dan maar omroepverkiezingen
Nu er miljarden bezuinigd moeten worden en democratie en veiligheid onder druk staan, zou het eigenlijk appeltje-eitje moeten zijn. Maar we zien hoe moeilijk het zelfs is om 10 of 15% van het budget van de NPO af te halen. Dan is het goed om een plan B te hebben: omroepverkiezingen! Iedereen die zich zorgen maakt over de democratie zou dit kunnen omarmen en om te beginnen de petitie kunnen ondersteunen die oproept om elke vijf jaar omroepverkiezingen te houden. Als je dan de vijf grootste kandidaten toelaat, dan sluit dat mooi aan bij de plannen voor vijf ‘omroephuizen’. Help mee om de democratie te versterken door Hilversum echt op te schudden en teken op petities.nl: omroepverkiezingen.
Dit artikel is op 13 februari 2026 gepubliceerd op de website van NieuwRechts:
https://nieuwrechts.nl/109175-bezuinigen-n-democratie-versterken-stop-met-de-npo/